那天La问我，怎么样的S算的上是好S。我茫茫然，不知道怎么回答。前些年，对于这个问题，我能够侃侃然说上很多，诸如“手艺好”“人品好”等等。
La接着问我，她的S自诩“知行合一”，算不算好S。
虽然一直觉得中年人谈“王阳明”显得油腻，但我还是起了兴趣。
我们看“知行合一”的字面意思：遵从内心，只做自己认为对的事情，从不做自己认为不对的事情。
La见我这么解释，说：“那他倒算是‘知行合一’，他已婚，但他从不自责，说和我在一起，混字母圈是为了做最真实的自己。”
我接着问：“他怎么定义自己角色与责任呢？”
La回答：“我没有太多经验，不知道他说的对不对。他说，我就是***，不能有任何要求，他不会管我的情绪和问题，他只想**我，他只会负责享受好S的角色与乐趣，而我也应该享受这种付出和隐忍。如果有不良情绪就该自己调整，消化不了就不是好M。他说的时候理直气壮，就是那时候，他说了自己是‘知行合一’的S。”
我又问La：“那他敢和他老婆说你俩的关系么？”
La很惊讶：“别开玩笑，这怎么说，这要是说了，他家不得炸了！”
我瘪上嘴：“哎，这就是‘知行合一’难做到的原因。不遮掩，也不欺骗任何人，磊落地去做自己认为‘对’的事情。如果这其中还带着欺骗与谎言，那就算不上‘知行合一’。即便他真心认为和你的关系是做真我，毫无道德与责任的缺陷，但实际上他也不敢‘行’，所以他灌输给你的‘知’就更像是一种后知后觉的自圆其说。”
La没太明白，就只好转而问我最初的疑惑：“那作为S的‘知行合一’，该是怎么样的？他这样算个好S么？”
关于王阳明的“心学”，“知行合一”是当代人最熟知的内容。因为王阳明认为，每个人内心都有充足的“良知”，是一股天然的内在力量，那“知行合一”在“心学”中便等同于“致良知”。所以“知行合一”里的“知”特指“良知”，就只能是向好的道德约束。
“向好”这件事，在当代社会已经是见仁见智的问题，没有标准答案了。所以我问La：“在他营造的这段关系里，你开心么？不是那种短暂的欢愉，而是长久的安定感与归属感，你有么？”
La想了想：“其实没有，呆在一起的时候是快乐过，但在大部分时间里，我不知道这段关系的意义，所以会很空虚，也常会质疑自己。”
我说教道：“S的‘良知’，应该是见到M的内心需求，同时尊重自己的需求，在需求匹配的情况下组建关系，而不是在“不顾对方需求”的前提下一味地自我满足。”
我补充着说：“就单独你们两个人来说，你的S的‘良知’，本质上是，他在得到他想要的东西的同时，去满足你，满足独一无二的你，想要的适合的东西，诸如快乐与长久的归属感。”
我说得有些拗口，La大概没接收到答案。
后来我想，“设法去满足相互的需求”几乎是所有关系该有的良性方法论，也就是，应该是关系双方的“良知”。
之后，我问自己，那作为S，该有什么特有的行为来表征自己的“知行合一”呢。
关于这个问题，从S的属性内容出发，就可以想明白了。
第一，既是S，既要“知行合一”，首要的便是诚恳与符实。诚恳是，真实面对自己的需求，把自己说到的都做到，不欺骗身边的关切角色。符实便是，能做好S角色，熟稔掌握S需要的“手艺”。这是最基础的一条。
第二，因为S在关系里占据主导位置，那“知行合一”就要求S有强韧的自制力与洞察人性是非的能力。这样，S就不会毫无忌惮地做“主”，更不会为了一己私欲而把M推到“为难的境地”。这一面是保护好M，另一面也是在保护S自己。
第三，S塑造的是权威且强力的角色，用“知行合一”的要求，那S就应该很努力地生活，把自己的人生过得彪悍且有光彩。不然，S的角色就是你回避生活的一扇面具。在现实生活里很狼狈，却想做成S，这或许没什么错，谁都希望生活里有体验不同角色的“场所”。可如果这样，便就谈不上“知行合一”。
我应该是个很晚熟的人，以至于，现在一把年纪了，我还不确定自己熟了没有。这么说，是因为，近几年我才陆陆续续明白透彻一些道理，或许也说不上透彻，只是能咂摸到其中一些滋味，使得那些道理不再是谁说的一句话或什么书上的一段文字，而成为了身体上的一种感受。
比如，年轻人知道“积重难返”，却不明白为什么很多事情就“难返”了，不明白为什么后来“断舍离”变得那么难。再比如，现在很多人标榜或自我要求“知行合一”，可完全不知道“知行合一”有多难。
在我看来，“知行合一”必然是困难的，因为它常需要你与“本能”做斗争。而本能像一副手铐，锁着每一个人。
La最后问我：“照你这么说，那知行合一的S，就一定是好S了。对么？”
我知道回避不了这个问题了，但我依旧不敢妄断，只好说：“也对也不对。如果你认为‘好坏’是一个统一且大众认可的标准，那‘知行合一’的S当然不错。但一个人视角下的另一个人的‘好坏’，常需要前者自我检视。即便那个人在大众眼里是完美的，但在你眼里也可能是不舒适不‘好’的。尤其在BDSM范畴，大家都是拼尽全力享受‘非理性’，那常人与大众的理性选择，就很可能是你‘快乐’的反面。”
La完全被我绕晕了：“好吧，那我换一个问法，那我该离开那个S吗？”
我：“哈哈哈…离开！到爸爸怀里！”
La：“额…”
我：“好吧，他那是什么鬼知行合一，更像是把无耻当坦率看了！”
哈哈…你看，我就做不到“知行合一”。即便我认为，不完全了解一样人的时候，不应该给一个人下判定。但到“关键问题”，我就开始说“服从私欲”的话了。
当然，哎，我如果算是个S，我的“不知行合一”可不止是这一点而已。
