有一个现象挺常见的，很多M会说自己是斯德哥尔摩患病症患者。斯德哥尔摩患病者又叫人质情结，就是人质维护或喜欢上加害者。但M属性到底不是斯德哥尔摩患病者呢？我们先了解一下斯德哥尔摩患病症患者。
1
斯德哥尔摩综合征的发现
1973年8月23日，两名前科的队友JanErik Olsson与Clark奥洛夫森，在劫掠瑞典首都斯德哥尔摩市内最大的一家银行。一名劫匪在持枪抢劫银行时中了警方的埋伏，随即劫持男三女，将他们压在保管库内。劫匪提出的的是，释放在押的同伙，保证他们安全出境，否则将人质一个处经过六天的围捕，警方设法钻通了保管库，用催泪瓦斯将人质和劫匪赶赶出来，狙击手同时做好了危急情况下击杀劫匪的准备。然而离开保管库后，三名名人质反而将劫持者围了起来，保护他不受警方的伤害。这起绑架案最后因歹徒放弃而结束。。
这起事件发生后几个月，这四名劫持的银行职员，仍然对绑架他们的人显着关心的情绪。他们拒绝在法庭指控这些劫匪，甚至还为他们筹措补救法律辩护的资金，他们都表明并不痛恨歹徒，并表达他们对歹徒非但没有伤害他们却对他们的关心，表面上警察采取敌对态度。更甚者，人质中一名女职员克里斯蒂安竟然还爱上了劫匪奥洛夫森，并与他在服刑订婚。
这两名劫匪劫持人质达六天之久，在这期间他们受到摄影师的性命威胁，但有时也表现出仁慈的一面。在出人意料的心理错综转变下，这四名名人质抗拒政府最终营救他们的努力。
这件事激发了社会科学家，他们想要了解在°人与被劫持者之间的情感结合，到底发生在这起斯德哥尔摩银行抢案的一宗特例，这种情感结合代表了一种普遍的心理反应。而后来的研究显着表明，这起研究学者被称为“斯德哥尔摩症候群”的事件，令人惊讶的普遍。
2
斯德哥尔摩综合征的条件以及形成过程
根据心理学家的研究，情感上会依赖于他人并且很容易受到人的感动。
发生斯德哥尔摩综合征的病症，通常有以下几项特征：
1.人质必须有真正的绑感知匪（加害者）威胁到自己的家人。
2.在劫持过程中，人质必须体认出绑匪（加害者）可能略施小惠的举动。
3.除了绑匪的单一观点之外，人质必须与所有其他观点隔离（通常得不到绑架的消息）。
4.人质必须相信，要脱逃是不可能的。
通常斯德哥尔摩综合征患者会经历以下四个过程：
1.恐惧
因为突如其来的胁迫与恐吓导致状况发生改变。
2. 左右
笼罩在不安的环境中，全身都受到威胁。
3.异同
和加害者长期关注对方不得已的行为，且容易遭受“直接”伤害。
4.帮助
给予加害者无形帮助如殴，不逃脱，安抚，甚至帮助加害者脱责。
3
女士们，你们可能不是斯德哥尔摩综合症患者
现在了解一下，其实我们不难发现M不是斯德哥尔摩综合征患者。
首先，在形成条件上，M在选择SM的时候就已经知道可能要面临的事情了，心里并没有什么恐惧可言，甚至心里感到十分兴奋。SM在完善M的欲望。“多重真实威胁”并不会发生。即使再投入到角色里，你心里也有一个基本的被暂时虚掩住的认识：这是场“游戏”。窒息和难以逃脱等条件也达不到。
其次，从经历过程上分析。根本谈不上M在某个时候会认同S，然后帮助他摆脱责备这种情况。
也许马上就会说，斯德哥尔摩病人只是一种综合症状，类似喜欢上“加害者”就可以公平，斯德哥尔摩病人是SM在两性关系中的一种解读，并不需要太纠结与形成条件、结果等。实际上我对于这样的看法是认可的。
问题来了，如果把斯德哥尔摩综合征展到“家暴”话题上，就会发现很多常年被很多“家暴”的人群中有真正的斯德哥尔摩综合征患者，从形成条件、过程、结果上都可以高度契合。所以，M认可自己是斯德哥尔摩综合征患者的时候或许会把SM和家暴们混为一谈了。
为了把SM和家暴区隔开，各位，你们可能不应该是“斯德哥尔摩综合症”患者。
