@匿名/男生
问：在剧本杀关系中，小到玩具、酒店，大到旅游、房租等等，你觉得理所应当就该由引导者/操作者承担吗？如果是的话，为什么在一些女性引导操作者和男性追随体验者的关系中，却又变成是由男性承担呢？这到底关乎剧本杀关系中的身份角色本身，还是性别本身？对此你怎么看？
补充说明：这是一个争议话题，请大家围绕话题本身发表观点的同时，尊重他人观点，理性探讨友好互动。
@叶子/女生
我觉得应该是共同承担吧，就像婚姻里的消费一样，都有责任，不存在哪一方多一点。真的在意的话无论是男生还是女生，像那种吃饭啊，虽然不用纠结太多，但是也不要理直气壮“你全部承担”。
感觉除了在游戏中，毕竟是平等的，金钱不是衡量关系的唯一方式。
@卧烟/男生
支持长期共同承担，有来有回。
我记得还有个角度是从时间、精力和金钱三方面综合考虑的，如果某个方面有缺失可以在其他方面找补一下。
@卷卷/男生
在我身上，我应该会主动一点，但是明确让我承担全部的话，我会对对方失望。
比如小玩具这种，让我购买，感觉会少了沉浸感。
@醉许乡/女生
怎么说呢，如果AA的话感觉话语权会更平等一些，也不会担心对方用这个为话题来攻击我。
单方面的大包大揽感觉反而不太好。
@一只蓝鲸/男生
我是学生，所以很多时候都是谁有钱谁承担，或者我去找她自己承担机酒费用，她就会承担我的餐饮和娱乐费用，我感觉这样还挺不错的。
不过小玩具确实一直我在购买。
@熊猫/男生
当在意金钱支出多少的时候，说明关系已经出现了其他问题。
回复
在BDSM关系中，没有任何经济责任是“理所应当”或“默认”该由某一方承担的。但源于权力交换的本质，经济责任确实常由主导方承担。当主导方掌控决策权时，承担开销成为了权力具象化的方式，但核心是协商而不是默认。这最终取决于关系双方基于角色需求、个人能力、协商共识以及关系模式的具体约定。
我认为将责任简单归结为“身份角色”或者“性别”都是片面的，实际情况要复杂得多。比如：谁发起的活动？活动是为了满足谁的核心需求？双方的经济状况如何？谁更愿意或更有能力承担某项费用？是纯粹的BDSM游戏关系？还是融入了生活伴侣的成分？
其实我觉得大家只要想清楚一个问题就好：任何关系的维系需要某种形式的平衡。
如果引导者承担了大部分经济责任，那么追随者可能在情感支持、服务、时间投入或其他方面提供了相应的价值（这种价值不能用金钱简单衡量，但对关系至关重要）。
那我们再来说说女性上位者与男性下位者关系中经济责任常由男性承担的现象：这恰恰揭示了传统性别规范的强大惯性，这种现象很大程度上反映了根深蒂固的社会性别期望和刻板印象。
即使女性掌握主导权时，社会仍然默认男性应承担经济责任，甚至包括关系中的双方自身潜在的观念中，可能仍然默认男性在经济上应该“承担责任”、“供养”女性，或者至少“不能花女人的钱”。这体现了传统性别角色对关系的渗透。
有些人可能潜意识里认为，女性引导者即使拥有权力，其经济能力或“供养”属性仍然不如男性。或者，男性追随者可能通过承担经济责任来证明自己的价值，或者作为对女性引导者权力的一种“臣服”和“献祭”。
我不是说这种男性通过经济奉献（贡品）来体现臣服和服务的BDSM关系是错的，有人把花钱当作某种“控制”或“支配”的一部分，有人把花钱当作“献祭”和“忠诚”的隐喻。这些都没错，但重点是这本身就是双方协商好的角色剧本的一部分，这是双方都明确同意并享受的设定，而非默认的社会压力。
最终，具体的经济责任如何分担，应该超越对身份角色的刻板想象和对性别规范的默认服从，回归到关系中最核心的原则：开放、诚实、尊重的沟通与明确的协商共识。
健康的BDSM关系应当有能力审视并协商这些外部因素的影响。经济责任的分担是权力动态的重要体现。引导者承担费用可能是掌控和照顾的一部分；追随者承担费用可能是奉献和服务的一部分。关键在于这种安排是双方在清醒认知下协商一致的结果，且能带来愉悦和满足，而不是基于社会压力。
BDSM社群是极其多样化的。存在各种经济分担模式，AA制、引导者主要承担、追随者主要承担、按比例分担、特定项目特定分担等等都有。没有唯一“正确”的模式，只有双方都接受的模式。问问自己：我的选择是基于真实的角色需求和协商，还是源于对“男人/女人应该怎样”的无意识服从？
说到底
1，别让“角色”或者“性别”自动决定谁掏钱包——双方要坐下来好好聊清楚。
2，费用分担本身就是权力互动的一部分——无论是引导者通过承担费用展现掌控力，还是追随者通过支付表达臣服，都必须建立在双方真心认可的基础上。
3，警惕传统性别观念悄悄影响你们的决定——特别是在角色与传统性别“错位”时更要有这种自觉。
你的看法呢？在你的关系里，经济分配是怎么协商的呢？（可以在评论区告诉我哦~）
