在 BDSM圈子里，我见过的很多人，圈里圈外的状态，是特别反差、特别不一样的。
有一个人，现实生活里很谦逊温和、诙谐幽默，谁见了都觉得是个没脾气好相处的人。
可Ta在圈子里，确实有很强的支配感和控制欲，Ta会对自己的下位要求严格，令行禁止。
那个气场和状态，和日常生活里的Ta，像是两个人。
而另一个人，生活里已经是职场带领十几个人的管理者，做事干脆利落，雷厉风行，而Ta在圈子里的角色，反而是下位者。
Ta希望把权力交出去，在圈子里和上位面前深度服从，是一种放松和释放。
这种反差，在圈里很常见。
所以它说明一件事：
你在现实里是什么样，和你在圈子里是什么角色属性，其实没什么关系。
一、反差，不等于「社会优秀的人都是 sub」
我得马上补一句，省的有歧义。
刚才的例子是真实存在的，是想说明圈里圈外互不定义。
不是说，社会属性优秀、强势独立的人，都是下位者，都需要释放。
我也遇到过很多现实社会属性很优秀的人，在圈子里也是上位者。
因为本身能力和素质就强，所以习惯并且擅长做引导和支配，只是支配方式不一样。
圈子里的属性，是每个人自己的选择。
另一方面，别把圈子属性，理解成社会属性。
有一些圈内大佬，对圈子的理念认知实践经验等各方面都很有研究，但其实生活里并没有很高的地位和身份或雄厚经济，就是个放人堆里就找不见的普通人。
但这并不影响有很多下位愿意追随其后。
因为Ta正直、可靠、善良，人品过硬，这些人格魅力不是比那些光环更让人踏实嘛
他因为真的喜欢sm，所以会花大量时间去研究、学习、实践。
Ta能给下位很好的实践体验，对下位心理和状态的把控，也很到位。
术业有专攻，那Ta在圈子方面很专业。
归根到底，我们是因为这个爱好而相聚。
如果要我选，我更愿意选圈子经验丰富、社会属性普通的搭档，而不是社会光环很多、却对圈子一知半解的人。
二、为什么人们容易把两种属性叠在一起
因为我们习惯用同一套价值体系去衡量判断。
现实生活里，一个人越能扛事、越果断、地位越高，我们就可能默认Ta是上位。
一个人温和内敛，不善言辞，我们就可能默认Ta是下位。
其实圈子里的逻辑不是这样。
圈子里问的，不是「现实中厉不厉害」，而是「你内心需要什么、想体验什么」。
你想交付权力被支配引导，还是想支配和引导其他人。
刚入圈的同好很容易有这些看似很合理的“偏见”。
三、Switch 的视角看问题
我自己两种角色都有经验，也享受每个角色带给我的不同感受。
我的属性以前说过会因人而异，有时候也会因自己的阶段性状态而异。
如果我某个阶段过得不太好，压力大、很焦虑，我可能会想做下位，我需要从上位那里汲取力量，我并不坚强，希望被看见被理解被支配被照顾。
如果我某个阶段过得很顺利、如鱼得水风生水起的，我可能就会想做上位，能力很强，状态很好就去带领下位。
当然，有的时候我已经在一段关系里，属性就相对固定，因为更多的是和对方的链接，很少受生活状态的影响。
四、这对你找人，意味着什么
所以找搭档，不要急着用职业、性格、地位这些社会属性去判断对方的属性。
也不要因为某人说自己是上位或下位的属性，就信以为真。
听其言，观其行，比这些标签更有意义。
不是一个说自己是上位的人，就是上位。
他的品行，可能根本不配。
这也呼应我上篇说的，光环是社会的，不是圈子的。
社会属性强，不代表他懂得如何引导和支配下位。
也不要觉得承认自己是下位，尤其是男性，就低人一等。
你也有值得骄傲的资本。
听其言，观其行，比任何标签都有意义。
下位从不是「低人一等」。
五、一句收尾
因为 BDSM 的世界和现实世界里不同的自己，而同样都是真实的自己，
所以才有如此大的吸引力，让很多人进来了，就戒不掉、忘不了吧。
你身边有没有那种，圈里圈外反差很大的人？
或者，你自己在不同场景里，会是两种状态吗？
欢迎在评论区里聊一聊。
